添加新feature 还是编辑现有 之间的区别？

在培训课程中，我们有时会遇到这样一个问题：直接在草图中为正块绘制 "孔"，与绘制新的 H 圆柱（即添加一个新的负挤出件作为单独的feature ）相比，有什么区别？

一个明显而关键的区别主要在于，您可以通过 "独立 "的 H 圆柱来控制孔的深度（它有自己的手柄/值来控制深度），而草图中的圆始终与挤出深度相关联，在这种情况下与外轮廓相同。

除了控制孔的深度外，使用 TriBall 或锁定的尺寸来控制 "独立 "孔的位置也要容易得多，而无需在图块草图中编辑这些位置/尺寸。

如果您想在孔中添加键槽，最好的方法是什么？是在与圆相同的草图中绘制矩形，还是将其作为自己的feature ？

同样，控制楔形槽的深度，以及是用手柄控制楔形槽的形状，还是用 TriBall 控制楔形槽的位置，都是至关重要的。但是，如果您能意识到这两种方法之间的区别，那么这两种方法都能奏效，下面的视频对此做了简要介绍。视频没有声音，因为这篇文章可以用多种语言阅读。

如果你在绣这道题时，将 "简单 "的图形与 "复杂 "的图形进行比较（例如，区别可能是草图中线条的数量），你也可以这样看；

对于 "简单的形状"，您可以快速、轻松地拉出一个 "现成的原始形状"，然后用手柄对其进行快速修改。您可以对目录中的任何形状进行操作/修改。因此，它是一个 "快速入门 "工具，当然，模具并不总是必须在发布后立即 "完全完成"。非常适合快速草图和概念设计！视频没有声音，因为这篇文章可以用多种语言阅读。

对于轮廓线较多的 "复杂 "形状，有时通过草图 "直接从头开始 "绘制可能更快，或者在稍后阶段简单修改最初的 "简单 "形状（块/圆柱体/概念模型）。

要知道，即使是许多 "简单 "的图形组合在一起，也能形成 "更复杂 "的几何图形。因此，即使在这种情况下，答案也可能是 "从长远来看，简单更好"。如果公司里使用IRONCAD 的每个人的技能都大致相同，并且都知道它的工作原理，那么也许更倾向于使用 "更紧凑和基于草图的 "图形。但是，对于那些没有真正掌握草图工具的人来说，由许多 "简单 "形状组成的方 案无疑可以更快地进行修改。事实上，即使对于那些更熟悉草图工作的人来说也是如此。

当同时选择多个feature 时，通过组合每个 上的设置，可以控制feature 是否应该改变形状或位置。默认情况下，当选择一个 IntelliShape 时，总是会显示不同颜色的圆形尺寸框手柄，用于改变形状。当选择了多个 IntelliShape 时，如果将一个或多个 IntelliShape 上的尺寸框手柄切换为形状手柄，它们将被移动，下面的视频对此进行了简要介绍。视频没有声音，因为这篇文章可以用多种语言阅读。

关于 "圆孔"，还有一种特殊的孔工具、 ICM 孔附录 IronCAD Mechanical这是一个很好的工具。许多人使用该扩展创建螺纹孔和/或沉孔。点击此处了解更多关于该插件的信息：IronCAD Mechanical 孔